张若昀起诉父亲张健

张若昀与其父亲张健之间的法律纷争，如同一部跌宕起伏的娱乐圈大戏，引起了社会各界的广泛关注。这场纠纷源于复杂的家庭关系和经济合同争议，涉及到伪造签名、债务连带责任等诸多法律问题。以下是关于此事件的详细梳理。

一、纠纷的核心原因

这场法律纷争的源头可以追溯到家庭关系的恶化。张健在张若昀的大喜之日缺席，加之家庭中的其他争议，如“妹妹变后妈”等传闻，使得父子之间的矛盾逐渐公开化。更为复杂的是，张健以张若昀的名义签署了多份演艺合同并收取款项，但张若昀声称未授权、未签约且未收款，指控合同上的签名系伪造。

二、法律争议焦点

1. 合同效力问题：张健虽然主张通过微信获得张若昀的授权签署协议，但承认所使用的签名章并非张若昀的亲笔签名，这在法律上存在瑕疵。华策影业因张健未履行合同义务，向法院申请强制执行，导致张若昀名下的财产一度被冻结。

2. 连带责任争议：法院裁定张健控制的浙江南北湖梦都影业需返还巨额资金并支付违约金，张健作为责任人需承担连带责任。张若昀多次提出管辖权异议及确认合同无效诉讼，但均未获得支持。

三、案件进展时间线

这场法律纷争的时间线相当之长：2019年，华策影业首次申请强制执行，张若昀因涉及巨额纠纷登上热搜；2021年，张若昀正式起诉张健及梦都影业，主张合同无效，后选择撤诉；2024年，张健因未履行执行标的被列为被执行人；截至2025年3月，案件仍在审理中，张若昀坚持通过法律途径追究责任。

四、社会影响与现状

这场法律纷争不仅使父子关系彻底破裂，双方多次对簿公堂，还使张若昀公开指责父亲利用亲情进行“道德绑架”。张健因债务问题被列为失信被执行人，其导演事业也受到了严重的影响。对于娱乐圈而言，亲属代理合约的潜在风险被此案突显，法律维权的复杂性也被公众所熟知。张若昀的案例成为公众讨论原生家庭与职业选择的典型样本。

张若昀与父亲张健的法律纷争是一场涉及家庭、经济、法律等多方面的复杂纠纷。随着案件的持续进展，这场纷争的最终结果将决定许多事情的走向，社会各方都在密切关注着这一事件的后续发展。