美司法部告耶鲁大学

美国司法部与耶鲁大学之间的法律纷争，聚焦于招生政策中的种族歧视争议。以下是关于此事件的关键节点和核心争议点的生动描述：

一、司法部指控与诉讼背景

在2020年10月，一场关于种族平等的风暴席卷了耶鲁大学。美国司法部对其提出指控，声称耶鲁在本科招生过程中存在种族歧视行为，违反了《民权法案》第六章。据调查显示，在同等学术条件下，亚裔和白人学生的录取概率仅为非裔学生的十分之一至四分之一。耶鲁的招生政策背后的“种族平衡”理念成为了司法部的调查焦点。他们发现，在特定的几年里，耶鲁刻意维持非洲裔申请者的录取率，这使得种族成为录取的一种优势。这样的做法在耶鲁看来是构建多元化学术群体的必要手段，但在司法部眼中却是违法的行为。

二、耶鲁大学的回应

耶鲁大学面对司法部的指控坚决否认，校长彼得萨洛维表示这是毫无根据的指控。他们坚信自己的招生政策是为了实现教育的多元化目标，并承诺在法庭上坚决捍卫其政策的合法性。当司法部在2020年8月要求其停止考虑种族因素时，耶鲁坚决拒绝了这个要求，这最终导致司法部正式提起诉讼。

三、案件后续发展

事情在2021年2月出现了转折。司法部突然宣布撤销对耶鲁的诉讼，理由是目前的事实和联邦法院支持哈佛大学招生政策的判例。耶鲁对此表示欢迎，并重申其招生政策的正当性。尽管如此，“学生公平录取”（SFFA）等组织仍然计划另案起诉耶鲁，他们认为大学录取中的种族因素违反了宪法并加剧了社会分裂。

四、争议焦点与社会影响

此案不仅是一场法律纠纷，更是反映了美国社会对高校招生“平权政策”的长期分歧。支持者认为该政策有助于实现教育公平，为不同种族提供平等的机会；而反对者则认为这构成了“逆向歧视”，是对个人能力的忽视。此案也凸显了政治与司法的复杂互动。从特朗普时期对高校招生政策的审查到拜登的政策调整，都显示出这一议题的政治敏感性。虽然此案暂时落幕，但围绕种族因素在高等教育中的适用性争议仍将持续，可能会引发更多的司法挑战和社会讨论。此案为美国教育、政治和法律领域带来了新的思考与挑战。