流感药销量暴增600% 城市家长争购防传染

寒冬中的药品抢购潮：一场与时间赛跑的健康投资

北京的互联网公司员工小林，在凌晨三点时分，于美团购买了一盒标价219元的抗流感新药。对于他的举动，很多人可能会感到不解。当第二天上午他吞下那粒价值200元的药片时，他心中的盘算并非是健康，而是至少能因此少请两天假。与此在广州，一位母亲正为孩子发烧而焦虑，毫不犹豫地购买了全家四口的防护包，包括N95口罩、消毒液、体温计以及一盒高价抗病。在这场与流感相关的药品抢购潮中，小林和这位广州的母亲只是众多消费者中的一部分。

这并非个例，而是反映了当下社会的一种普遍现象。在2025年的冬季流感季，玛巴洛沙韦及其国产仿制药的购买人数激增超过600%，奥司他韦的销量更是翻了近五倍。在北上广深等大城市，药品价格飙涨，一片药的价格堪比一顿午餐的费用，却依然被市民抢购一空。人们争夺的不仅仅是一片药物，更是一张通往“快速康复”的通行证。

这场抢购潮背后的原因复杂且多元。一方面，是时间成本与风险焦虑的双重挤压。对于上班族而言，药物是一笔对工作效率的投资；对于家长来说，药物则成为阻断家庭传染链的保险。服用此类新药可以显著降低家庭成员的感染风险，单次服药的设计也大大减少了漏服的概率和病毒传播窗口。这种确定性的“一次治愈”，在快节奏的城市生活中，几乎成了稀缺品。

支撑人们做出这一选择的心理逻辑，源于行为经济学中的“现时偏向”。人们更愿意为即时缓解支付溢价，而不愿承受长期管理的负担。高价药物带来的心理安慰和潜在的健康效益成为人们愿意支付溢价的动因。家庭健康决策中的“损失厌恶”心理也起到了重要作用。比起事后治疗的成本，人们更害怕“本可避免”的连锁感染所带来的潜在损失。这种心理使得高价药物显得更为“划算”。

这场药品抢购潮也暴露出一些问题。进口药物虽然已纳入医保，但自付费用仍然较高；国产新药价格更是昂贵，尚未普遍进入报销目录。对于最脆弱的群体5岁以下儿童来说，他们仍依赖低价的老药。这种不均衡的状态使得药品抢购成为一种现实的选择，但同时也提醒我们必须认识到多数流感是自限性疾病，高价药物并非必需品。

药物创新无疑是一个值得肯定的过程，但在公共健康领域，我们不能让支付能力成为享受医疗服务的唯一标准。未来的医保谈判将决定这些药物能否真正下沉到基层，惠及更多人群。在此之前，我们必须明确：高价药物不是救命稻草，而是选择权的象征。

当一片药的价格足以抵得上三天饭钱时，我们究竟是在购买健康，还是在购买对失控生活的最后一道防线？或许真正的解药不在于更快的病毒清除，而在于建立一个更为健全、包容和公平的健康支持系统。在这个系统中，病假可以被更好地容纳，传播压力得以减轻，而健康则成为每个人的基本权利。否则，每一次的药品抢购，都是对现实的一次无声抗议。